Στο σημερινό μας κουίζ, ο αναγνώστης καλείται να δει προσεκτικά την παρακάτω φωτογραφία και να απαντήσει με το χέρι στην καρδιά:
Ποιός από τους δύο εικονιζόμενους είναι σύντροφος?
Ποιός από τους δύο εικονιζόμενους είναι σύντροφος?
Δεν θέλω να πάρω θέση, για να μην επηρεάσω την έκφραση γνώμης του αναγνώστη.
Θέμα γούστου είναι όλα, άλλωστε.
Σύντροφος είναι αυτός που αφού αφόπλησε τον σταλινικό κωλόγερο από το μαδέρι αντεπιτίθεται.
ΑπάντησηΔιαγραφήΒρες το βίντεο, και θα καταλάβεις...
Και πολύ κρίμα που δεν του το άνοιξε για τα καλά το ξερό του.
Α, κατάλαβα:
ΑπάντησηΔιαγραφήΣύντροφος είναι αυτός που αφού αφόπλησε τον σταλινικό κωλόγερο από το μαδέρι με το οποίο περιφρουρούσε το αυτονόητο δικαίωμά του να οργανώνει πολιτική συγκέντρωση σε δημόσιο χώρο στην οποία συγκέντρωση θα είναι αυτός και οι όμοιοί του και θα κάνουν αυτά που γουστάρουν να κάνουν χωρίς να επιθυμούν ξύλο με τους μπάτσους εφόσον αυτή είναι η πολιτική τους επιλογή, στη συνέχεια ο σύντροφος αντεπιτίθεται επειδή έχει τη θεία φώτιση και ξέρει πως πρέπει ντε και καλά οι κωλο-σταλίνες να συρθούν σε καταστάσεις στις οποίες ουδόλως γουστάρουν να σύρονται.
Μια χαρά τη βρίσκω αυτή τη λογική: καλό θα είναι, ίσως, να αρχίσει να εφαρμόζεται ενάντια σε ολόκληρη την κοινωνία: Όποιος διαφωνεί μαζί μας δέρνεται ανηλεώς έτσι και τολμήσει να μη μας θέλει είτε στο σπίτι του, είτε στις πλατείες όπου κάνει τις πολιτικές εκδηλώσεις του, είτε οπουδήποτε!
Μια χαρά λογική... γιατί όχι?
Όχι, με το μαδέρι, φρόντιζε για την καταστολή όσων ήθελαν να διαδηλώσουν μπροστά από τη βουλή...
ΑπάντησηΔιαγραφήγια να προσεγγίσεις εχτές θα έπρεπε να έχεις είτε κομματική είτε δημοσιογραφική ταυτότητα.
Και αν θες λογική, όταν κάνεις τη δουλειά του μπάτσου, να είσαι έτοιμος να έχεις και την αντιμετώπιση του μπάτσου.
Κατά τα λοιπά, ας κάνανε τον κύκλο τους ή ας καθόντουσαν σε όποιο σημείο της πλατείας γουστάρανε, δεν ήταν ανάγκη ούτε να επιβληθούν, ούτε να αποκλείσουν, ούτε να περιφρουρήσουν(τη βουλή).
Κι όλοι οι υπόλοιποι απλά να βγάλουν το σκασμό και να πάνε παραπέρα μη τυχόν και χαλάσουν την πολιτική υπεραξία του κόμματος?
Επειδή έτσι γουστάρει και μπορεί (πάντα σε άψογη συνεργασία με τους μπάτσους) το παμε και το καθε παμε?
Κι όπως και να έχει, αυτός που ανταλλάζει υποχρεώσεις και φιλοφρονήσεις με τους βασανιστές πλήθους όχι, δεν μπορεί να είναι σύντροφος.
Κοίτα, εφόσον εκείνη την ώρα έγραφα εδώ προφανώς δεν ήμουν εκεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλά δε θέλει και πολύ να καταλάβω πως ναι, για να μπορέσει χτες κάποιος να φτάσει μπροστά στη βουλή θα έπρεπε να ήταν αρεστός στο ΠΑΜΕ.
Πρόσεξε όμως:
Ιστορικά εδώ και χρόνια, το ΠΑΜΕ κάνει συγκεντρώσεις σε 2 μόνο σημεία της Αθήνας:
Σύνταγμα ή Ομόνοια. Με ανάλογη διαδρομή της πορείας τους.
Οι υπόλοιποι (ΓΣΕΕ, ΑΔΕΔΥ, πρωτοβάθμιοι, μαύροι, εξωκοινοβουλευτικοί και λοιποί), ιστορικά συγκεντρώνονται είτε στη ΓΣΕΕ είτε αλλού, και ιστορικά έχει καθιερωθεί να περιμένουν πρώτα το ΠΑΜΕ να πάει πορεία στο Σύνταγμα και να διαλυθεί (αν η συγκέντρωσή του είναι στην Ομόνοια) είτε να διαλυθεί η συγκέντρωση του ΠΑΜΕ στο Σύνταγμα.
Ιστορικά, έτσι γίνεται εδώ και χρόνια.
Αναρωτιέμαι τι άλλαξε χτες.
Γιατί και χτες, ίδιο χρώμα είχε το σκηνικό: Θα έφευγαν οι μεν -που είχαν την πολιτική άποψη ότι δεν έπρεπε να γίνουν ντράβαλα στη Βουλή, θα ερχόντουσαν οι δε -που είχαν την αντίθετη άποψη.
θα το ζούσα για χιλιοστή φορά, δηλαδή, το σκηνικό του φύγε συ-έλα συ. Καλώς ή κακώς (από μια κινηματική άποψη λέω "καλώς"), το ΚΚΕ δε γουστάρει να κάνει κοινές συγκεντρώσεις με άλλους.
Είναι άραγε μπάτσικη συμπεριφορά και μπάτσικος ρολος το να περιφρουρεί την επιλογή του?
και είναι (ας πούμε) ελευθεριακός ρόλος το να επιβάλεις στα παπούδια, στις νοικοκυρές, στους οικογενειάρχες και στους άβγαλτους έφηβους του ΚΚΕ ότι αμέτι μουχαμέτι πρέπει εδώ και τώρα να συγκρουστούν με τους μπάτσους, αλλιώς είτε να φύγουν είτε να παίξουν ξύλο μαζί σου?
Δε μπορώ να το καταλάβω αυτό.
Άσε που στη Βουλή παει κανείς και από άλλο δρόμο -από Κολωνάκι, ας πούμε- αν όλο το ζήτημα ήταν το πως οι διαδηλωτές θα έφταναν στη βουλή.
Κανένας, Περίκαλλε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚανένας.
Δηλαδή Jean-Lyc, πέρα από καταλληλότερος πρωθυπουργός, ο Κανένας είναι και καταλληλότερος σύντροφος?
ΑπάντησηΔιαγραφήΜου θυμίζει το άσμα "Στο σταθμό του μονάχου"..
:-)
Ας πούμε πως τα γεγονότα τα βλέπω κάπως έτσι:
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.youtube.com/watch?v=Ce9NLZRrui4&feature=related
Την είχα ξεχάσει τη σκηνή, αλλά ναι, δείχνει τα πράγματα με ακρίβεια!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή:-)